Analyse des digglike populaire (juillet 2008)

Les DiggLike sont très pratique pour promouvoir des articles de votre site ou de votre blog. Ils sont une composante qui devient important pour tous les webmasters.
Cet article fait une analyse des Digg-Like les plus populaire à travers plusieurs facteurs.

Présentation de l'analyse

L'analyse ci-présente à lieu tous les mois (depuis mars 2008), j'espère qu'elle va continuer sur cette lancé pendant encore un long moment. Vous pouvez retrouver les précédentes études d'analyses de Digg-Like pour comparer l'évolution de chacun de ces sites.

Comme chaque étude qui a déjà été faites, les sites sont analysé à l'aide de 3 facteurs (présenté ci-dessous). De plus, chacune des valeurs est comparé avec la valeur du mois précédent, pour savoir si il y a une évolution ou une régression du site.
Voici la présentation des indices qui servent pour cette analyse.

• Le PageRank: Cette note est très utile pour connaître la popularité du site selon Google. Cette note est comprise entre 0 (site non-populaire) et 10 (site très populaire).
• Le classement Alexa: Gigantesque classement des plus grand sites internet mondiaux. Cette liste analyse plus de 25 millions de sites web à travers la terre entière. Cette note représente plutôt la popularité de visite du site.
• Le classement YooVi: Classement globalement français de visibilité du site sur les moteurs de recherche.

La liste

La liste de ce mois comptabilise 46 digg-like.

	Site internet	PageRank	Alexa Rank	Classement YooVi
1	Yahoo! Buzz	6	1	492 430ème
2	digg.com	8	110	-
3	fr.reddit.com	5	3896	29 303ème
4	wikio.fr	8	5056	9ème
5	bloglines.com	9	5425	28 996ème
6	EnooOrme	0	7385	132 342ème
7	paperblog.fr	6	10078	351ème
8	entrevue-web.fr	5	25848	3 909ème
9	zataz.com	5	38579	160ème
10	scoopeo.com	6	47835	3 921ème
11	bluegger.com	5	59836	1 971ème
12	mister-wong.fr	7	62121	1 951ème
13	yoolink.fr	4	68747	1 511ème
14	come4news.com	4	103399	15 591ème
15	blogasty.com	4	127029	14 384ème
16	tutmarks.com (spécialité: tutoriaux)	5	137623	14 262ème
17	pioche.fr	5	164827	15 556ème
18	romanding.ch	5	170084	-
19	digg-france.com	4	175194	10 119ème
20	tapemoi.com	5	177993	-
21	blogmemes.fr	3	247122	11 682ème
22	applenews.mqcd.fr	4	271965	8 154ème
23	geekomatik.com	4	286585	30 777ème
24	bruxello.com	4	292963	60 779ème
25	nuouz.com	5	306156	110 799ème
26	tomateo.com	0	342072	-
27	diggons.com	2	473244	-
28	netoo.net	4	549944	77 020ème
29	gmiix.com	3	688178	28 425ème
30	joook	4	735649	145 991ème
31	marketingrama.info	5	880186	34 040ème
32	ddurable.com	5	944994	29 806ème
33	notreactualite.com	4	959459	36 714ème
34	blogometrie.com	4	1049512	-
35	conseilscreateur.com	4	1064859	93 465ème
36	diggfr.com	4	1158800	35 747ème
37	the-news.biz	3	1159716	32 033ème
38	nouvelledujour.com	4	1368934	153 799ème
39	zapface.com	4	1437322	150 411ème
40	blooops.com	4	1543426	365 021ème
41	cryonie.fr	3	1897480	-
42	noe.org (fr)	5	2024069	232 570ème
43	eldiz.net	4	2072391	120 524ème
44	myggo.com	3	2718932	174 573ème
45	nordactu.com	3	2875285	211 009ème
46	Abcdaire (spécialité: tutoriaux informatique)	0	3984924	-

Résultat détaillé

Ce mois, j'ai envie d'axé les résultats sur le référencement, pour comprendre pourquoi et comment certains sites ont un meilleur classement.

Site qui progresse

Le site PaperBlog ne cesse de s'améliorer dans les résultats. Pour comprendre ce résultat il suffit de regarder deux choses:

• Les URL: Aussi bien les adresses des catégories, mais également les adresses des articles sont très bien formé, ce qui laisse penser au moteurs de recherche que c'est écrit à la main et non édité dynamiquement.
• Les articles: Ils sont tous copié dans l'intégralité sur le site automatiquement. PaperBlog à créer un script qui copie tout l'article du flux RSS sur les pages de ce site. Ainsi, les moteurs de recherche ont un véritable article, contrairement au autres Digg-Like qui ne donne qu'une simple description de l'article original (personnellement je suis contre cette méthode qui délaisse le site original de l'article).

Il y a aussi le site Bluegger qui a progressé. Pour lui, il faut noter que les URLs sont bien optimisé, tout comme PaperBlog. Accessoirement ont peut aussi remarquer que le site est propre et qu'il n'y a pas de publicité superflue.

Site qui regresse

Parmi les sites qui régresse ont peut constater que certains digg-like utilise des méthode qui les pénalise:

• Les URL: La plupart utilise de l'URL rewritting, mais les scripts ne sont pas très optimisé. Certain reprenne le titre de l'article pour en faire un URL, mais oublie d'enlever les accents et caractères spéciaux. Ce qui fait des URL très bizarres.
• Les liens: Les digg-like que je n'apprécie pas sont ceux qui ne font pas de lien en dur vers les articles et les sites originaux. A cause de cela il n'ont pas un pourcentage de lien externe très grand et de plus il n'aide pas vraiment leurs utilisateurs (donc ceux-ci peuvent être moins friant de poster de nouveau article comparé à d'autres digg-like).

Vivement le mois prochain

J'espère que cette analyse vous aura aidé (aussi bien à découvrir des sites ou a comprendre lesquels était les plus intéressant). J'ai hâte d'être au mois prochain pour voir l'évolution de ces statistiques.