Commentaires sur : Liste de DiggLikes analysés (Octobre 2008)

Ah oui à propos de Scoopéo que j'aime beaucoup, m'en fou s'il est le numéro, ça rame à chaque fois que je me connecte dessus. Pour moi, il n'a rien à faire à la place du numéro 1 s'il ne donne pas à l'internaute la possibilité de le consulter. Ce n'est que mon avis. On se bat ?

La bonne ambiance est de retour.

Je suis d'accord avec toi à propos de Scoopeo. Et en plus, il commence à être envahis par le spam.

Félicitation pour ton blog, je n'ai jamais vue autant de commentaires pour un billet. Tu es une belle preuve que la qualité est beaucoup plus importante que la quantité.
C'est drole de lire quelques réactions par rapport au billet, il est bien difficle de plaire à tous.

Merci beaucoup pour ton commentaire Pablo ça me fait plaisir.

Oui, c'est vrai qu'il est difficile de plaire à tous. Chaque personne est unique et à sa propre façon de pensé, donc les divergences d'opinions sont inévitable (même sur des sujets qui semble anodin).

PS: En codant les pages de commentaires, j'ai pris en compte qu'il puisse y avoir de nombreux commentaires. Pas plus de 20 par pages.

Je post un message ici, pour revenir à la discussion du premier commentaire posté par VotezPourMoi.

Présentation du problème

J'avais préciser que j'utilisais des fautes volontaires pour que Paperblog récupère ces fautes, puis je corrigeais ces fautes, comme ça Paperblog les conservait alors que l'article original ne possédais plus aucune faute.
Malheureusement VotezPourMoi, m'a fait remarqué que mon article corrigé à tout de même été publié sur Paperblog. J'ai crus dans un premier temps que Paperblog avait mis à jours mon article.
En réalité, il n'en est rien. Lorsque j'ai corrigé mes erreurs, j'ai modifié le titre et Paperblog à alors détecté un nouveau titre, par conséquent il a récupérer une nouvelle fois les informations en pensant que c'était un nouvel article.

Conclusion

Le site internet Paperblog n'a pas supprimé l'ancien article. Il y a dorénavant deux articles sur Paperblog pour exactement le même article. Il y a l'ancien article qui est plein de fautes:
http://www.paperblog.fr/1173799/liste-de-digglike-analyse-octobre-2008/
Et il y a aussi le nouvel article (qui est la copie conforme de l'article que vous pouvez consulter sur le site InfoWebMaster lui-même):
http://www.paperblog.fr/1177634/liste-de-digglikes-analyses-octobre-2008/

Vous l'aurez compris, le gros avantage de cet situation c'est qu'il y a pleins de liens sur cet article. Ce sont autant de BackLinks supplémentaires vers mes pages.

Astuces

Si vous souhaitez éviter le duplicate content de la part de Paperblog, vous pouvez fournir dans votre flux RSS, un texte différent de votre article réel, ou alors juste un extrait. De plus, il vous ai possible d'ajouter de nombreux liens vers votre site à partir de l'article lui-même. Ainsi, vous pourrez améliorer le nombre de BackLink vers votre site.