Commentaires sur : Liste de Digg-Like (Novembre 2008)

Salut, la liste est plus propre depuis qu'un certain site a été dégagé car n'ayant rien à voir avec les DIGG-like :-)

Je pense que Bluegger continue d'être bien classé par Alexa tout simplement parce qu'il est bien classé par Google qui lui envoi de nombreux visiteurs dont certains possèdent la toolbar Alexa, et donc sont comptabilisés comme ayant visité Bluegger.
Parmi les raisons pour lesquelles il est bien classé par Google il y a le fait qu'il cache bien l'article source lorsqu'on est dans une page interne du site (les pages que l'immense majorité des visiteurs en provenance de Google voient) ce qui fait qu'il a un taux de rebond beaucoup plus bas que d'autres Digg-like, ensuite il y a le fait qu'il répète souvent sur ces mêmes pages le titre de la news, ce qui augmente la pertinence de ces pages pour Google, enfin le fait qu'il reçoive beaucoup de visites et possède des indices élevés incite les webmasters à soumettre leur news ce qui fait qu'il reçoit beaucoup de nouveaux contenus et ça Google apprécie beaucoup, c'est l'effet boule de neige, la foule attire la foule même si le spectacle n'est pas si terrible que ça :-)

Merci,
A+

Merci pour ton commentaire VotezPourMoi.
Pour ce qui concerne le fameux site qui a disparu des résultats, je dois dire que ce n'est pas le seul (il y a moins de site que lors de la dernière analyse), mais tu l'a probablement déjà remarqué ([acro=confer]cf[/confer]: ton article).

Bluegger

Oui, les arguments que tu donne à propos de Bluegger sont louable. Le premier argument est d'ailleurs cité dans l'article "DiggLike et mauvaises pratiques" (rédigé sur le blog d'InfoWebMaster).
Pour ce qui concerne l'effet boule de neige, c'est aussi un bon argument. Je constate d'ailleurs que de nombreux blogueurs critique certains site, mais ne peuvent pas se résoudre à les quitter justement parce qu'il y a beaucoup de monde. L'effet de popularité est véritablement important sur le net (je m'en rend compte de plus en plus).

Je me suis empressé d'aller voter pour mon article sur ton site.

Merci pour ta liste mensuelle, c'est vraiment la seule que je suis car je fais confiance et admire l'auteur de ce blogue, tu m'apprends beaucoup de truc et il faudrait que je passe plus de temps dans l'analyse de tes billets techniques.
Je vois que la liste est en peu plus courte. J'ai bien ris en voyant le rang alexa de Zapface: 19843552, il y a quelques annees, alexa ne comptais pas autant de site... c'est fou cette explosion exponentielle des sites web.
En ce qui concerne http://twinik.com, je stagne depuis un certain temps sur Alexa, je dois avouer que j'ai été paresseux depuis un certain temps, mais je compte changer la donne.

Ton site semble de plus en plus populaire, continue comme sa, tu es sur la bonne voie!

Hey Tony, j'oublais le LOL pour Christophe Lefevre. Si tu nous expliquais comment tu as fait pour reconnaitre l'auteur. Address IP, style d'écriture, un mot qu'il aurait dit?
En passant,
Expert-du-Net semble mort et Blogitic, Autocollants-Pas-Chers, BuzzPoker n'ont plus vraiment d'activités.

Merci bien pour tes commentaires et tes compliments.

J'ai effectivement remarqué que Twinik avait stagné (comme d'autres sites par ailleurs), ça montre d'une certaine façon que le travail effectué par les webmasters donne des résultats. Certes il y a une petite part d'inconnus, mais généralement lorsqu'un développeur s'implique sur son site ça se vois dans les statistiques de celui-ci.

Zapface

Pour Zapface j'y comprend pas grand chose. Le site semble assez bien développé et au début il était plus populaire que ça. Il manque surement d'une meilleur page d'accueil (car là les news change très rarement), donc d'un meilleur algorithme pour classer les news. Et il lui faudrait aussi un peu plus de publicité (pour qu'il y ai plus de membre qui poste plus d'article, plus souvent).

Christophe Lefevre

La critique qu'à fait Christophe a été faite sur l'un des sites internet qu'il a développé, à savoir: Vibstars.com. Le problème, c'est que sur ce support les membres ajoute du contenu, néanmoins il n'y a pas la possibilité de commenter directement le contenu.
J'ai donc laissé tombé cet histoire, mais dans un coin de mon cerveau j'ai retenu l'avatar et le nom de la personne qui avait fait la critique.
Ce n'est que le 20 octobre, lorsque Blogasty a fait grêve, que j'ai découvert une seconde fois le nom de "Christophe Lefevre". Je n'ai pas tout de suite fait le rapprochement. Il a fallut que je fasse quelques recherches sur lui pour découvrir qui c'était (j'ai tilté lorsque j'ai découvert son avatar une seconde fois).
Je vais essayé de faire quelques recherche pour retrouver le mot qu'il avait laissé.

EDIT: J'ai cherché et j'ai trouvé le petit message de Christophe, disponible à cet adresse: http://vibstars.com/notes/13438.
Voici ce qu'il dit:
Rien de bien méchant, mais il ne semble pas comprendre que ce n'est pas un classement mais une liste de site qui sont classé. Et le facteur pour classer ces sites c'est l'Alexa Rank. Et selon ce facteur, "oui", Bleebot Markit est mieux que Fuzz (ce n'est pas à moi qu'il faut aller reprocher la méthode qu'utilise Alexa pour faire son classement, car je ni suis pour rien).

DiggLike mort

Je vais aller jeter un coup d'œil et supprimer certains Digg de la liste pour les prochains mois (s'ils semblent mort).

Bonjour,

Nous, Digg-france.com, promettons ici même d'enlever toutes les majuscules du site dès que nous dépasserons Bluegger dans ce classement ;-)

Promis !

Mais il est vraiment fort ce Bluegger quand même, c'est quoi son vrai secret ?

Le lien vers l'article du classement de novembre 2008 a été publié ici:
http://www.digg-france.com/INTERNET/LISTE-DES-MEILLEURS-DIGG-LIKE-NOVEMBRE-2008-POUR-FAIRE-VENIR-DES-VISITEURS-SUR-SON-SITE


A bientot !

C'est un bon début diggfrance. Pourquoi pas tout de suite?
On va bien voir comment ça va être le mois prochain, mais pour le moment DiggFrance.com prend du retard (cf: les valeurs Alexa des deux sites respectif au moment où j'écris ce message).

Le secret de blogueur pour avoir un bon classement Alexa: il y a probablement beaucoup de visiteur avec la toolbar d'Alexa (je pense). Et ces visiteurs visitent de nombreuses pages sur le site.

Je regarde l'Alexa rank de Diggons ces temps-ci (84k yesterday) et je suis impatient de voir le résultat pour décembre ;)

Mon petit doigt me dit que Diggons s'est améliorer et sera surement un peu plus haut que d'habitude sur ce classement. Néanmoins le classement Alexa de Diggons tourne plutôt autour de 161k (en ce moment).

Oui je sais qu'il est de 161k, pour la moyenne des trois derniers mois, je faisais référence seulement à la journée d'hier :)

Ah d'accord.
Au temps pour moi.